|
|
在这些选举中，我们将尝试一种与我们迄今为止所知的所有其他方式不同的方式来填补比例空缺（州和联邦代表）。 在填补这些空缺的最初两轮中，我们有双重筛选。第一个是选举商数（EQ），其中政党/联邦（政党）需要达到100％的EQ，其候选人至少要达到该EQ的10％；第二个是盈余，其中政党需要达到量化宽松的 80%，其候选人需要达到量化宽松的 20%（第 4,737/65 号法律 - 选举法）。 出现了许多疑问，这里是需要讨论的主要和紧迫的问题。不过，首先让我们看一下管理这些比例空缺填补的法律框架，重点是： 第 4,737/65 号法律 – 《选举法》 “第 108 条。在获得等于或高于选举商数 10%（百分之十）的选票的政党登记的候选人中，各政党商数表明的人数将当选……，按照每个人收到的唱名投票顺序。 ” “第 109 条。未按照党商数申请填补的席位，以及由于第 108 条中提到的最低唱名投票要求，将按照第 108 条分配席位规则如下： § 2 参加选举的所有政党，只要获得至少 80%（百分之八十）的选票，且候选人获得的票数等于或超过，即可竞争席位分配。
大于该商的 20%（百分之二十）。决议 “第 8 条 在比例选举中，获得同等或更多票数的候选人将从政党或政党联盟登记的选举商数的 10%（百分之十）中选出。 ，按照各自政党商数所示的数量，按照每个人获得的名义投票的顺序排列。” “第 11条 。未按照第 1 条所述的政党商数和最低名义投票要求填补的空缺本决议第 8 条规定，只要获得 80%（百分之八十）的选票，将在所有参加选举的政党和联合会中计算平均数进行分配。 § 2° 代表的政 电话数据 党或联合会平均数最高的候选人有权获得一个待填补的空缺，只要其候选人满足最低名义票数为选举商数l的20%的要求。” 事实上，法律文本与高级选举法院（TSE）发布的规范今年选举的决议文本已经存在重大差异。虽然葡萄牙语《选举法》规定第二轮的 20%（剩余）必须根据量化宽松的 80% 来计算，但东京证交所第 23.677/21 号决议表明，这是全额量化宽松的 20% ，将“来自这个商数”的措辞改为“来自选举商数”。而这仅仅是开始。 必须强调的是，立法改革所宣称的精神是减少政党获得授权的机会并增强治理能力，同时随着时间的推移减少获得公共资金的政党数量。
正如罗伯塔·格雷斯塔（Roberta Gresta）在有关该主题的辩论中指出的那样，“造成了死亡人数增加，联邦议员玛格丽思·科埃略（PP/PI）在公开听证会上澄清了这一点”。 更尖锐的是，法律规定——以及决议也规定——获得 100% 量化宽松的一方参与剩余投票的争议，即 80% 的投票，以及第一次投票后分配的剩余选票。完成（TSE 第 23.667/21 号决议第 11 条第 5 款）。这是令人不安的事情，应该成为选举后法律纠纷的主题，如果 TSE 之前没有解决的话，就会在分配的授权中造成不稳定。 快速理解一下，20% 的量化宽松将适用于所有剩下的候选人，总而言之，这看起来像 Roberta Gresta 提出的这个方案： “- 拥有 100% 量化宽松且至少 80% 量化宽松的政党参与盈余分配。 – 计算最高平均值。 – 拥有最高平均值的政党如果有拥有 20% 量化宽松的候选人，则获得席位。否则，它不会留下来。” 注意获得100%QE的一方返回去竞争剩余80%的QE；但他已经在第一轮选出了支持10%QE的候选人。
|
|
發表於 2024-1-23 19:00:27